ŞEKER TASARISI ALLAK BULLAK

ŞEKER TASARISI ALLAK BULLAK Türkiye Şeker Sanayi İşçileri Sendikası Yozgat Şube Başkanı Ömer Macit, yeni Şeker Kanunu tasarısının şeker üreticisinin beklentilerini boşa çıkardığını, umutlarını kırdığı ileri sürdü. Macit, yeni tasarıda şekere katılan NBŞ kotasının artırılıp, yerine diğer tatlandırıcılar tabirinin kullanılmasını büyük bir kaygıyla takip ettiklerini söyledi. Macit, Şeker Kanunundaki değişiklikte tasarısının şeker üreticisi ve halkın sağlığı adına olumsuz düzenlemeler yer aldığını ileri sürdü. Şeker Fabrikaları'nın özelleştirilmesinin iptalinin ardından rahat bir nefes alan şeker üreticisinin yeni düzenleme ile hüsrana uğradığını söyledi. “Şeker'in bitmeyen tradejisi” ifadesini kullandığı yeni kanun düzenlemesine ilişkin tespitlerini kamuoyu ile paylaşan Macit, ilk olarak şekerdeki NBŞ oranının artırılmasına dikkat çekti. Macit; “ Başından sonuna kadar, bir avuç NBŞ lobisinin etkisi ile kaleme alınmış bu tasarının yasalaştığı gün milyonların umudunu bağladığı pancar tarımı karanlığa gömülecektir. GDO gibi, kamuoyunda NBŞ olarak bilinmeye başlayan ve pancar şekerinin doğallığının aksine kimyasal bir dizi sürecin ürünü olan nişasta bazlı şekerleri “diğer şekerler” gibi belirsiz bir kavram ile tanımlayarak kamuoyunun algısından kaçırma niyeti, kanımızca taslağın özüdür. Kamuoyu farkındalığı ile kullanımı azalmaya başlayan NBŞ tüketimini arttırmak için, olumsuz bir kavrama dönüşen NBŞ yerine “diğer şekerler” deyimini tercih etmek, basit bir kavramsal tercihin çok daha ötesini işaret etmektedir. Şeker tanımını bulanıklaştırmak, pancar şekeri (sakaroz) ile NBŞ kökenli şekerleri (izoglukoz, glukoz şurubu..) iç içe geçirmek ve sonrasında yüzde 10 olan NBŞ kotasını yüzde 15 olarak belirlemek, yetmedi, Bakanlar Kurulu'na, soyut gerekçelerle bu oranı “istediği oranda arttırmak” yetkisi vermek, başka neyle açıklanabilir? Tasarıdaki çelişkileri nasıl anlamlandırmalıyız? Tasarıya göre pancar şekerinde kuraklık olduğunda NBŞ kotası arttırılacaktır. Bu kuraklık nasıl bir şeydir ki pancar tarımını etkilerken, NBŞ için kullanılan mısırı etkilememektedir? Veya mısırda kuraklık olduğunda neden NBŞ kotası azaltılmamaktadır?” dedi. Tasarı ile şeker tatlandırıcılarının ülkeye girişinin önlenmediğini, kayıt altına alınarak tutarsız bir politika yürütüldüğünü kaydeden Ömer Macit, yeni düzenlenmede kurul üyelerinde yapılan değişikliğin de adaletsiz olduğu görüşünü savundu. Macit, şunları söyledi: “Şeker Kurulu'nun mevcut üyeliklerini sona erdirerek, yedi olan üye sayısını beşe indirmek ve üç idare temsilcisinin dışındaki iki üyenin seçiminde sektör paydaşlarını dışlama imkanı veren bir keyfiyet getirmek, karar süreçlerini demokratikleştirmek için mi yapılmaktadır? Bu tasarıya göre, idare temsilcisi dışındaki iki üyenin NBŞ firmaları ve bağlantılı mısırcılardan seçilmesi mümkündür. Peki, “doğrudan veya dolaylı olarak iki milyon kişiye istihdam sağla..” yan pancarı Kurul'da kim temsil edecektir? Pancarın Kurulda temsili idarenin iyi niyetine mi kalacaktır? Sektörün asıl sorunlarını oluşturan, kaçakçılık, fire polar tespitindeki usulsüzlüklerden ihraç edeceğiz diyerek iç piyasaya sunulan “diğer şekerler” e kadar, denetim ve gözetime dair eksiklikleri giderecek etkili mekanizmaları içermekten uzak tasarı, görüldüğü kadarıyla, sorunları çözmek amacını taşımamaktadır. Şeker-İş Sendikası; pancar ekim alanları, fabrikaları, üreticileri ve işçilerin yoğun olduğu bölgelerin meclisteki temsilcisi milletvekillerinin şeker konusundaki hassasiyet ve samimiyetlerinin bilincindedir. Yöre milletvekillerinin, kendi insanlarının aleyhine bir mantıkla hazırlanan bir tasarıya onay vermeyeceklerinden emin olmakla beraber, Sendikamız, bugüne kadar olduğu gibi, bundan sonra da, inandığı doğruları ısrar ve inatla anlatmaya devam edecek, tasarının bu haliyle yasalaşmaması için her türlü meşru girişimde bulunacaktır. Haber: Necdet DEMİERL

ŞEKER TASARISI ALLAK BULLAK

Bu haberi nasıl buldunuz?

chat_bubble Yorumlar (0)